贴息贷款或能拯救影院[ 贴息贷款比补贴和减税都好用]

贴息贷款比补贴和减税都好用

现在影院面临的最大问题是什么?我想应该是没有现金支付必要的各项开支(如工资、租金、往期贷款等)，以至于很多原本现金流健康的影院可能死在复工之日前，或者复工之初。

减税这个措施对现阶段就没有什么帮助，因为影院停业的时候是没有收入的，自然也没有税金产生，免税能解决现在的什么问题?

此外，与直接补贴比，贴息贷款的资金使用效率更高，更能把钱用在刀刃上。现阶段，可能想要贴息贷款的影院无非以下几种:

1、现在困难，但恢复营业后有偿还能力的影院。

2、现在困难，恢复营业后也没有偿还能力的影院。

3、现在不困难，但是想赚利差的影院。

如果从资金安全和使用效率的角度看，ZF显然应该优先为第一类影院提供贷款，尽量少或者不向第二、三类影院提供贷款。与直接给补贴相比，贴息贷款能更好地减少钱流向第二、三类影院。因为，直接给补贴通常是无差别的，第二、三类影院都有资格拿到钱。然而，第二类影院拿到钱了也多活不了几天，他们最好的归宿应该是破产重组;第三类影院拿到钱则没什么大用，还不如用来多救助几家第一类影院。

如果是通过贴息贷款的形式救助影院，情况就不一样了。譬如，只要要求影院股东对贷款承担无限责任，就可能阻止大部分第二类影院申请贷款，大大提高了资金的安全性。第三类影院虽然不好阻止，但就算把钱贷给他们，也不存在资金安全的问题，影响的只是资金的使用效率，这也不比直接给补贴差。

可见，贴息贷款能以更低的成本筛选出最需要资金的影院，资金安全性比较有保障，而且很好地发挥了资金的杠杆作用，比直接补贴和减税都好。

影院虽然也算是重资产类投资，但是钱主要花在装修和设备两部分。装修一旦完成就不值钱了，没有抵押价值。设备的话，老影院的设备早就没啥价值了，新影院的设备大多都是融资租赁来的，不能再抵押了。而影院的经营场所是租赁的，也没有抵押价值。这么一来，即使正常情况下，中小影院也很难从银行直接贷款，更别说停业期间了。

然而，没有抵押价值不代表影院没有偿还能力，影院是现金流非常优秀的行业。与其他零售行业相比，影院票房是先收钱再分账的，不但没有存货占用资金的问题，反而可以先用用片方的分账款，这是其他零售行业所不具备的优势。