回答：
在传统的法律观念中，继承权被视为一种权利，其主要的目的是使被继承人的遗产在他们去世后传递给他们的合法继承人。然而，在某些情况下，继承权可能会受到欺诈和胁迫的影响。这种情况下，继承人的权利是否能够得到保障，成为了一个备受争议的问题。本文从多个角度出发，对此问题进行分析。
首先，从法律层面来看，继承权是法律上的权利，而欺诈和胁迫却是非法行为。根据《中华人民共和国民法典》第一千三百二十一条规定，继承人有权继承被继承人的遗产。但是，如果继承人以欺诈或胁迫的方式影响被继承人的遗嘱自由，这种继承权可能会被视为无效。因此，从法律的角度来看，继承人以欺诈胁迫的方式影响被继承人的遗嘱自由，其继承权可能会被法律视为无效。
其次，从正义和公平的角度来看，如果继承人以欺诈或胁迫的方式影响被继承人的遗嘱自由，其继承权应该被剥夺。因为，这种行为不仅违反了法律规定，而且也违背了正义和公平的原则。被继承人的遗产应该被传承给他们合法的继承人，而不应该被那些以不正当手段影响他们的遗嘱自由的人所获得。
再次，从实际操作的角度来看，如果继承人以欺诈或胁迫的方式影响被继承人的遗嘱自由，其继承权应该由法院进行裁定。如果法院认定继承人的行为是欺诈或胁迫，那么继承人的继承权应当被剥夺。但是，如果法院无法证明继承人的行为是欺诈或胁迫，那么继承人的继承权应该得到保障。
综上所述，继承人以欺诈胁迫的手段影响被继承人遗嘱自由，其是否还享有继承权，需要从法律层面、正义和公平的角度以及实际操作的角度进行多方面的分析。如果继承人的行为被认定为欺诈或胁迫，那么其继承权应该被剥夺。但是，如果无法证明其行为是欺诈或胁迫，其继承权应该得到保障。
发表评论