回答：
随着社会的发展，房地产市场越来越繁荣，房屋买卖合同的签订也成为了人们关注的焦点。但是，房屋买卖合同是否必须采用书面形式呢？这是一个值得探讨的问题。本文将从法律、实务和风险等多个角度出发，对此问题进行分析。
一、从法律角度看
根据我国《合同法》的规定，合同应当采用书面形式，但是在法律上并没有规定房屋买卖合同必须采用书面形式。这意味着，房屋买卖合同可以采用口头形式达成，但是，这种口头形式的约定很难在后续的争议中得到有效的维护和证明，因此建议房屋买卖合同采用书面形式达成。
二、从实务角度看
在实际操作中，房屋买卖合同采用书面形式是一种行之有效的做法。首先，书面形式可以提高约定的明确性和确定性，让双方在签订合同时更加明确各自的权利和义务。其次，书面形式也方便了后续的维权，比如在发生争议时可以出示合同作为证据，以此来维护自己的权益。因此，从实务角度来看，建议房屋买卖合同采用书面形式。
三、从风险角度看
房屋买卖是一项高风险的交易，不采用书面形式的约定容易造成各种风险。例如，如果双方口头约定的内容与实际不符，就会导致买卖双方在后续的交易中发生纷争，增加维权的成本和难度。此外，房屋买卖也存在一些风险，比如房屋权属、土地性质、房屋抵押等问题，这些问题在约定时需要详细考虑，要求详细的记录和证明。因此，从风险角度来看，房屋买卖合同采用书面形式更为合适。
综上，房屋买卖合同是否必须采用书面形式，从法律、实务和风险等多个角度来看，都建议采用书面形式。这样可以提高约定的明确性和确定性，方便后续的维权，降低交易风险。因此，建议在房屋买卖交易时，采用书面形式签订合同。
发表评论