抗辩权是不是仅对抗请求权

回答：

抗辩权是指被告在诉讼过程中可以对原告的主张提出异议的权利。一般来说，我们所说的抗辩权是指被告对原告的请求权提出异议的权利。但是，抗辩权到底是不是仅对抗请求权呢？本文将从多个角度分析这个问题。

首先，从法律规定来看，抗辩权并不仅仅限于对抗请求权。在我国民事诉讼法第二百五十八条规定：“当事人对对方当事人的主张有异议的，可以在规定的期限内向人民法院提出抗辩。人民法院应当依法审查抗辩事由，作出裁定。”这里的“对方当事人的主张”并不仅仅是指请求权，也包括其他方面的主张，比如证据、事实、法律适用等等。因此，从法律规定来看，抗辩权并不仅对抗请求权。

其次，从实际操作来看，抗辩权也不仅仅对抗请求权。在实际操作中，被告可以对原告的请求权提出异议，也可以对其他方面的主张提出异议。比如，被告可以对原告提出的证据进行质疑，可以对原告的事实陈述提出异议，可以对法律适用提出异议。这些抗辩事由都是对原告主张的异议，但并不都是对抗请求权。因此，从实际操作来看，抗辩权也不仅对抗请求权。

最后，从法律精神来看，抗辩权也不应该仅对抗请求权。在我国的法律精神中，重视公正、公平的原则是非常重要的。如果抗辩权仅仅对抗请求权，那么就会出现一种情况：原告可以随意提出各种主张，而被告却只能对请求权进行抗辩。这样就会导致被告在诉讼中处于被动地位，难以维护自己的合法权益。因此，从法律精神来看，抗辩权也不应该仅对抗请求权。

总之，抗辩权并不仅仅对抗请求权。从法律规定、实际操作和法律精神来看，抗辩权还包括对其他方面的主张提出异议，这是维护公正、公平的重要体现。因此，在诉讼中，被告应当充分行使自己的抗辩权，对所有有异议的地方提出抗辩。