回答：
在法律界，事实的抗辩权是指被告在法庭上有权利针对控诉方所提出的指控及相关证据进行辩解的权利。在刑事案件中，被告有权利进行答辩、辩论及进行辩护意见陈述。在民事案件中，被告有权利对原告的指控进行辩论，提出自己的证据和理由，以证明自己的清白并维护自己的权益。
从正义的角度来看，事实的抗辩权是非常重要的，因为它可以确保司法系统的公正性和准确性。如果被告没有被允许进行抗辩，那么整个司法过程将变得不公正，因为被告将无法表达自己的观点，证明自己的清白或者提供与原告不同的证据。此外，事实的抗辩权也可以确保被告的基本人权不受侵犯，例如言论自由和自由思想等。
然而，事实的抗辩权并不是完全无限制的。被告在使用这种权利时必须遵守规定的程序，并且必须确保他们的辩护行为不会干扰公正的司法程序。如果被告没有遵守程序或者滥用他们的权利，那么他们可能会被追究法律责任。
此外，还有人认为事实的抗辩权并不总是能够确保司法程序的公正性和准确性。当被告在使用这种权利时，他们可能会使用不正当的手段来证明自己的清白或者掩盖真相。例如，他们可能会伪造证据或者利用其他手段来误导法院。这种情况下，事实的抗辩权可能会导致司法程序变得更加混乱和不准确。
总之，事实的抗辩权是确保司法程序公正和准确的一种非常重要的权利。尽管这种权利并不是完全无限制的，并且可能会被滥用，但它仍然是保护被告基本人权和确保司法程序公正的必要手段。
