回答：
作为一种惩罚手段，没收全部财产包括债权是一项非常严厉的处罚。但是，对于一些犯罪行为，如贪污受贿、走私等，该措施却被认为是必要的。但是，是否应该在没收全部财产时包括债权呢？这个问题并没有一个明确的答案，因此需要从多个角度来分析这个问题。
首先，从法律角度来看，没收全部财产是否包括债权并没有一个明确的规定。在中国的《刑法》中，对没收的定义是“没收犯罪所得及其产生的财物”，并没有明确规定是否包括债权。因此，对于这个问题，需要根据不同的案件来具体分析。
其次，从正义角度来看，没收全部财产包括债权是否合理取决于罪犯所获得的财产是否合法。如果罪犯的财产来源是非法的，那么没收全部财产包括债权是合理的。但是，如果罪犯的财产来源是合法的，那么没收全部财产包括债权就不合理了。因为这样做会损害罪犯的合法权益，而法律是不能侵犯公民的合法权益的。
再次，从效果角度来看，没收全部财产包括债权是否可行也需要具体分析。如果没收全部财产包括债权能够达到预期的效果，即能够惩罚罪犯、追回犯罪所得，那么这个措施就是可行的。但是，如果没收全部财产包括债权不能达到预期的效果，那么这个措施就是不可行的。因为这样做会浪费大量的资源，而且会伤害到其他人的合法权益。
总之，没收全部财产包括债权是一项非常严厉的处罚措施，需要在具体情况下进行分析。从法律、正义和效果三个角度来看，这个措施都需要具体分析。因此，在执行这个措施时，需要权衡各种因素，确保不会损害到任何人的合法权益。
