全文摘要：
(1)外国怎么看1965年中国给印度的最后通牒？
(2)中国与印度边界问题是怎么回事？
(3)国防部称印方有关言论与事实严重不符合，真实情况是怎样的？
一、外国怎么看1965年中国给印度的最后通牒？
外国怎么看1965年中国给印度的最后通牒：
1、1965年第二次克什米尔战争期间，印军越过旁遮普邦的印巴国际边界线，兵临拉合尔城下，打算拦腰截断巴基斯坦军队。
2、9月6月巴基斯坦处境变得极其危险起来，这种情形事关中国切身利益，因此中国不能置巴基斯坦于不顾。
3、除了外交上施压外，中国对出兵援助巴基斯坦方案进行了慎重而充分的研究，毛泽东批准了军事方案，并建议在与巴基斯坦接界最近之处出兵为最佳地点。
4、这个出兵突破口就是：中锡（金）边界。准备在此地区对印度实施打击，以支援巴基斯坦战局。
5、有了军事斗争准备，并不等于要向印度开战，我们以最后通牒方式给了印度选择机会。
最后通牒：
1、1965年9月17日，《人民日报》头版头条发表了一份最后通牒（照会方式），向全世界传递了极其明确的信息，震慑当时自恃有苏联撑腰的印度方面。
2、文中第三段最有重要（划重点）：“它（印度）的侵略逻辑是，凡是它已经占领的地方都是它的，它想要占领而未占领的地方，也是它的。1962年印度政府向中国发动大规模的武装进攻也是由此而起的……只要印度政府有一天还在对巴基斯坦进行肆无忌惮的侵略，中国就一天不会停止支持巴基斯坦反侵略斗争！
3、文到三天之内，印度如果不按中国要求去做（拆除工事，停止越界活动，送回被劫边民财物，归还牲畜），一切产生的后果由印度承担。
4、军事准备，外交斗争，发布文告，都是由毛泽东主席亲自指挥，决策。《人民日报》最后通牒引起全球瞩目，美国媒体评论道：“中国没有让巴基斯坦失望，但他们以一种高深莫测的方式来进行干预。他们避免任何诸如直接卷入印巴冲突的危险，而是以中印争论多年的边界问题为最后通牒理由。”
5、《人民日报》文告后第二天，美国政府迅速作出反应，美国驻联合国大使戈德伯格表示，要在联合国范围内解决印巴冲突，各国必须果断，坚定，迅速行动。
6、中华人民共和国当时不是联合国会员国，因此美国要淡化中国影响力，迫不及待想让印巴双方同意停火。但美国这种做法，对盟友巴基斯坦并不公平，它等于将印巴两国放在了一视同仁的地位。
7、19日夜，巴基斯坦总统阿尤布.汗和总理布托从白沙瓦秘密飞往北京，与中国领导人商议克什米尔及整个印巴之间局势。
8、对印度来说，在中国毫无余地的声明之下，如果继续坚持对巴强硬军事路线，势必打乱自己整个军事部署，印度无法承担起一场对中国的边界战争。
9、在军事上，印度对巴基斯坦已经取得非常大的优势，并且剑指重镇拉合尔，但就在这最为关键的战略时刻，印度被迫停下了脚步，接受联合国监督下的停火协议，别无选择，因为中国是会来真的。
10、1965年，毛泽东的这份最后通牒，直接将印度打回原形，到今天印度还在后悔没能抓住最佳时刻机拿下克什米尔。这份通牒连当时的苏联都感到了不安，因为中国并不是在吓唬印度。更何况中国已经拥有了核武器。
11、从美苏争霸角度来看，苏联在联合国跟美国抢夺起了斡旋印巴冲突的主权动，整个局势反而走向了缓和一面。1966年1月3日，印巴两国领导人在苏联城市塔什干举行会谈，美国断续中止对两国援助，美苏在迫使印巴双停火立场上出现了默契。
12、1月10日，阿尤布.汗总统和夏斯特里总理签定了《塔什干宣言》，实行了克什米尔暂时和平。然后，夏斯特里总理突然病发身亡，死在塔什干，引发印度政局一波动荡。
13、协议一签，阿尤布.汗在12日内阁会议上表示：苏联致力于印巴和平是因为苏联的主要目标是中国，巴基斯坦尽管还与美国保持着亲密关系，但不言而喻的是，与中国联盟才是巴基斯坦将来的外交基石。
14、克什米尔停火之后，巴基斯坦马上加快了连接中国喀剌昆仑公路的修建，这条路的竣工，对美国人来说是巴基斯坦对南亚地区的美国地缘政治利益的背叛。而对印度来说，不仅仅是2.5战争谎言被拆穿，而是尼赫鲁生前的“南亚邦联”计划破灭。（转自军迷窗）
外国怎么看1965年中国给印度的最后通牒？
对于1965年9月16日凌晨，中国外交部向印度驻华临时代办递交的照会。巴基斯坦方面肯定是欢迎的。印度的反应则是“一边严词否认中国的指责，一边又表示愿意‘进行调查’”。
至于西方和苏联，对于第二次印巴战争，它们先是宣布“保持中立”，提出“由联合国进行调解”。当中方发出对印照会之后，它们则将这份外交照会称为是中国（对印度）采取军事行动之前的“最后通牒”。
正当权益的诉求！
二、中国与印度边界问题是怎么回事？
中印边界问题，指中国与印度的边界争端问题。
中印有争议的边界全长约1700公里，分西、中、东三段（由于锡金段不存在争议，故不含锡金段）。西段长600公里，中段长450公里，东段长650公里。1962年10月，尼赫鲁向印度军队下达了“将中国军队赶出去”的命令，中印边界战争全面爆发。
几十年来，虽然中印政府一直在寻找公平、合理解决边界争端的方式方法，但至今未能取得突破性进展。中印边界问题特别代表会晤是为推动中印边界问题解决而专门成立的高级别会谈机制，自2003年成立以来已先后举行过十七轮。
正是在这一会谈机制的作用下，中印双方于2005年达成了“解决中印边界问题政治指导原则”，迈出了解决边界问题的第一步。2018年11月，应中印边界问题中方代表、国务委员兼外长王毅邀请，印方特别代表、印度国家安全顾问多瓦尔将于来华举行中印边界问题特别代表第二十一次会晤。
扩展资料：
中印边界问题的由来：
中印自古相邻，习惯边界是喜马拉雅山南麓，基本没有争议。但自从英国占领印度后，英印政府试图将西藏从中国领土中分裂出去，为后来的中印争端留下隐患。
1914年，由英国政府代表亨利·麦克马洪与西藏地方代表在印度新德里以秘密换文的方式制定了“线”，即著名的“麦克马洪线”。1947年印度摆脱英国殖民统治独立后，尼赫鲁便开始实施他的“大印度联邦”狂想，并在西藏问题上做了不少手脚。
1947年3月，当时的印度临时政府曾怂恿尼赫鲁在会场上悬挂的巨幅亚洲地图竟将西藏置于中国的版图之外，后经国民政府代表郑彦的强烈抗议，尼赫鲁才给予更正。1947年5月，印度临时政府还向西藏葛厦提出“继承并保持英国在西藏的特权和利益”备忘录。
1949年10月，中华人民共和国成立后，实施社会主义阵营“一边倒”的外交战略，于是，在“团结一切亚非拉民族独立国家”的口号中暂时搁置问题。但印度总理尼赫鲁却对中国的这一外交策略不买帐，沉醉于“大印度联邦”的战略构想。
1951年2月2日，印度军队乘中国在朝鲜激战无暇西顾，派兵占领了西藏地方政府管辖的达旺地区。此后，中国政府经过多方交涉表明态度，印方明目张胆的军事活动才有所收敛。然而印度政府不仅不肯退出占领的中国土地，反而加紧了蚕食的进程。
1954年10月，尼赫鲁访华回归，一条非法的麦克马洪线竟立即出现在印度官方地图上，以此迫使中国接受这一事实。印度政府还支持西藏反动农奴主叛乱，公开否认中国对西藏的主权。尼赫鲁甚至指责中国“没有遵守西藏同中国关于自治区的协议和对印度提出的保证。”
西藏叛乱的失败，使尼赫鲁划西藏为印度战略缓冲区的妄想成为泡影，但“大印度联邦”构想仍然使他不能平静。他公然向中国政府提出，把有争议的12.5万平方公里土地全部划归印度，中印关系随即恶化。尼赫鲁完全阻绝了中国政府防止边界冲突的各项建议，继续侵占中国领土。
1962年10月，尼赫鲁向印度军队下达了“将中国军队赶出去”的命令，中印边界战争全面爆发。
这次事件根本原因是因为印度媒体的炒作.利用了印度人对我国长期的偏见（195?年时和中国干了仗把印度打的惨败）大肆报导,造成恐慌.具体你可以上腾讯网军事专题
三、国防部称印方有关言论与事实严重不符合，真实情况是怎样的？
首先我们应该要知道的一点就是在中印双方共同努力下，现在双方的边防部队已经在加勒万河谷以及班公湖地区脱离接触，并且总体局势已经得到了缓解，并且在4月份的时候，中印双方就举行了第11轮军长级的会谈，双方就相互的核心问题交换了意见，并且同意将继续通过外交和军事渠道保持密切的沟通，中方将坚定自己的立场，对待中印边界问题中方一直以来都有自己的立场和明确的方向。
而且中方对此也警告了印度方面要珍惜现在来之不易的局面，并且一定要遵守两国有关的协定和前期的和平安全。也就是说，从各方面来看，我国根本就没有去做出这样的事情，更没有胁迫印度方面去改变在拉达克地区的一个现有的局面，而是呼吁印度方面要双方保持着现有的局面去共同交流沟通，才能够推进这样的局面维持现状。
所以印度方面这样的说法是非常错误的，当然只有和平共处才能够推动这两个国家的发展，才能够让大家的发展越来越好。
中方在中印边界问题上的立场是一贯和明确的。我们希望印方珍惜当前来之不易的局面，恪守两国两军有关协定协议和前期会谈共识，同中方相向而行，共同维护边境地区和平与安宁，推动中印两国两军关系重回健康稳定发展的轨道。
在双方的共同努力下，有些问题得到了解决，但是中方有着自己的立场，所以印度那边也有了一些自己的意见。
我个人觉得真实的情况应该是跟我们国防部门公布的情况相吻合的，印度方面纯粹是在子虚乌有。
真实情况是他们的疫情还是非常严重的，他们只是在掩盖一些事实，不想被其他的人发现。
关于【中方提到的印度不合理要求是什么】的内容到此结束，不知道找到你的答案了吗？520常识网往后会继续推荐以下的相关内容：
印度提出不合理要求
印度得寸进尺,要求中方
中方应对印度措施
中方对印度的态度
印度不合理不切实际的要求
印度提出什么不合理
印度向中方提出七点要求
印度已向中方
印度不合理
印度不求助中国
