债务人与债权人的关系

如果用这笔收入作为下一次项目的启动资金，待翻身后再还债，又害怕被债权人起诉，背上一个不仁不义，甚至“老赖”的骂名。很多人可能说了，有钱就应该先还债，这没什么可说的;否则就是老赖，如果不还就是拒执罪，应该抓起来坐牢。

这类债权人应该不在少数，他们认为，债务人还一点，自己就少一点损失。殊不知，这样做，其实最后就是两败俱伤。

这是什么原因呢?

1、如果债务人负债数额太大，很可能一辈子，至少也是短期内还不清。如果债务人中途发生意外情况，债权人的钱就打了水漂。

2、如果债务人长期陷入还债的困境，看不到任何希望，那么债务人就会产生惰性，剩余的债肯定就会成死帐呆账。

3、如果债务人欠了不止你一个人的钱，那么如果你逼得太紧，甚至起诉，其实这就给另外的债权人创造了机会(不要说什么优先权，债务人混到被起诉的地步，不可能还在乎这些的)。

4、没有一个人愿意背着债务过日子，没有人愿意背着“老赖”的骂名过日子，更没有人因为欠债，而连累自己的子女及亲人。

因为被极端过度催收，造成债务人长期陷入债务泥潭不能自拔，要么债务人破罐子破摔，要么铤而走险，走上极端。讨债要理性，不要在网上逞口舌之快。

对于负债累累的债务人来说，一次机会，一笔启动资金，就有可能翻身逆转。但是如果我们采取了杀鸡取卵的催债方式，只能落得一地鸡毛。话又反过来说，如果债务人欠债数额太大，靠打工可能一辈子都还不清，如果可以通过再次创业有一线机会，你是先还债，还是先创业?债务双方都应该好好算算这笔经济账!

步步紧逼，只能将债务人逼上绝路。

我前几天看到一个债权人去法院，跟执行法官拍桌子：债务人还有钱买成斤的猪肉，你们为什么不执行?

其实不只是债务人，就连执行法官都讨厌这样的债权人。

难道欠了债，连生存的机会都不给了?

只要你还活着，只要你还吃得起饭，只要你还穿得起衣服只要你还喝得起水，只要你的孩子还在上学，只要你的父母还在健康地活着，甚至只要你还在呼吸，他们就认为你还有钱，就是不想还债，就是想赖账。

假如，债务人连生存的机会都没有了，那么还债就是一句笑话。

杀鸡取卵，让债务双方两败俱伤

债务人就是那只鸡，而他们的蛋就是财富，但是很多人，没等鸡蛋长成熟，就把鸡杀了，试图取出鸡蛋。

殊不知，你取出的鸡蛋，可能一点价值都没有。而这时鸡也被你杀了。以后再想要鸡蛋，那就是痴人说梦。

如果欠债数额太大的话，这种杀鸡取卵的方式，只能两败俱伤。

原因如下：

1、欠债数额太大，而收入又非常有限，跟债务相比就是杯水车薪。有的人恐怕几辈子都还不清，刚开始你还能截留他们工资等，但是慢慢的你会发现，你连他们任何收入都拿不到，因为他们知道没有出头之日了，为什么还在乎你的感受呢?

2、如果细水长流，债务人挣一点，还一点，我们看着债务确实在慢慢在减少，但是随着年龄的增长，身体变差，心理能力变弱，以及不可抗拒等因素，挣钱能力变弱或者挣不到钱了，那么债务也就终止了，所以债务拖得时间越长，风险就越大。

再说了，人生有几个十年，二十年?而且机会不是一直眷顾一个人。错过这些机会，这一辈子就算完了。

让债务人先翻身，还是先还债，大家要好好算算这笔账。如果依靠打工短期内能够偿还债务，那就先还债，无债一身轻，也才能更好地奋斗。还是有人揪着债务人不放，认为如果有钱不还债，就是规避执行，就是拒执罪。应该去坐牢?这种人究竟是什么心态?

这种债权人，既想让债务人尽快还债，又不想让他们还得太痛快。他们认为，欠了我的钱，你不还就是让我难堪，那我也不会让你好过，这样的人比比皆是。既想让你马上还钱，又想让你痛苦。

法律风险

如果有了收入，首先不是用于还债，或者没有向法院报告，确实会被法院认定为拒执罪。

所以，当你有这方面的打算，首先跟债权人沟通，要取得债权人的理解，达成和解;其次向法院申请，并提供必要的担保，这是常规手段。

但是如果债权人既能不理解，法院又不同意，那就只能另辟蹊径。别人不让你顺利还债，不让你东山再起，但是自己绝不能放弃，不是怂恿大家犯罪，而是这条路是债务化解唯一的途径。

债务人积累的资金，可能就是救命钱，就是翻身的资本!如果没有这个资本，就不可能翻身，债务偿还也就无从谈起。所以，先还债，还是先创业?债务双方都应该算好经济账!大家觉得呢?