8月科学教育网小李来为大家讲解下。刘京梅律师：银行职员转走1200万，储户担责八成这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
#律师来帮忙#近日，山西太原，一则 “1200万存款被银行职员私自转走，储户被判担责八成”的新闻引发了网友关注。
丁女士夫妇早些年做生意，积攒了一些家底，恰巧她有个亲戚王某在本地某银行做经理。王某跟丁女士说银行有理财任务，希望她能帮忙。于是，丁女士分别转给王某了400万元和100万元。对于理财产品的凭证，王某并没有给丁女士而是说由自己来保管，但实际上，这笔钱已经被王某挪用了。之后，王某又说，银行有政策，拉到2000万元存款他就可以当主任行长，让丁女士再次帮忙。于是，丁女士就又存了200万元。而这次王某用事先打印好的假回单，把这200万元存到自己账户上，给了丁女士假回单。一个月后，丁女士又往王某的银行存了两笔定期，分别是300万元和200万元。这次王某则以存款可以领礼品为由，把丁女士的存单和身份证要走，以代理人的身份将这500万元全部转移走了。
直到半年后，丁女士才发现1200万元都没了，于是选择了报警，王某因为诈骗罪被判处无期徒刑。出于各种考虑，丁女士只就最后2笔业务共计500万元将银行告上法庭，请求支付本金和相关利息。
法院一审判决：丁女士承担八成责任，银行承担二成责任。丁女士不服，提出上诉，二审维持原判。
1、1200万里面，丁女士与银行建立存款合同关系的有多少钱？
丁女士一共被骗了1200万元。但是，她不可能要求银行对这被骗的存款全部承担责任。
本案中，王某分三次私自挪用丁女士的钱。第一次500万元和第二次200万元，都是直接打到了王某的银行卡里，因为银行从未实际控制丁女士该两笔款项，所以也谈不上保障存款的安全，这些钱即便丁女士起诉，也很难获得法院的支持。
本案中，丁女士选择第三次被骗的500万元提起民事诉讼，但是法院认为她真正与银行建立存款关系的却只有其中的300万元。
2、法院为何判决丁女士自担80%的责任？
我国《商业银行法》规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
因此，只要储户将钱存进银行，银行就负有保障存款人的存款安全义务，判断银行是否应当赔偿储户存款，要看银行在这个过程中是否存在过错，是否尽到了相关职责。
我们都知道，存单和密码事关存款的安全，而丁女士做为一名具有完全民事行为能力的成年人，在她的存单没有设置密码的情况下，将自己的存单和身份证交给他人，丁女士理应预见到该行为可能会造成存款被他人支取的后果，却放任这种风险的发生。因此，丁女士自身存在重大过错，需要承担主要责任。
作为银行来说，对于储户取走未到期的大额定期存款应当负有更高的注意义务。何况丁女士的存款是上午刚存，下午王某就代理转走，在银行柜员代为办理业务且柜员为同一个人的情况下，加上这张存单没有设置密码，柜员至少应跟储户进行当面核实，或者以电话或者短信的方式通知丁女士，但是，这些措施柜员都没有去做。因此，银行未尽到保障存款人资金安全的审慎注意义务，对于丁女士的存款损失需要承担一定的侵权责任。法院判决银行承担20%的次要责任。
丁女士不服二审终审结果，表示会再申诉处理。#1200万被银行职员转走储户被判担责8成# #我与宪法40年#
本文刘京梅律师：银行职员转走1200万，储户担责八成到此分享完毕，希望对大家有所帮助。
